浙江日报报业集团主办
 
 
 
按关键词查阅稿件
 2004年7月1日,星期四(GSM+8 北京时间)
今日版面
新闻阅评·曝光台    
如此描写“大色魔”恶俗 这般宣扬“一夜情”糊涂
徐芳 供稿2004-7-1

  开栏的话:
    牢固树立政治意识、大局意识、责任意识,是我们每一个新闻工作者必须具备的职业素质。然而,有些媒体还是在办报(台)过程中,出现了一些有悖正确导向、格调低下的情况,有的问题还比较严重,必须引起我们的警觉、警省。为此,根据省委宣传部领导的意见,本刊开辟“新闻阅评·曝光台”栏目,请有关阅评员和媒体同仁对一些典型例子予以评析,以利于更好地把握舆论导向。

    △宁波一家报纸5月份因为炒作低级庸俗的东西而受到读者的抵制。5月7日该报转载外地某报一文,题目是《“大色魔”资本玩家吴永红揭秘》,报道具体“披露”了当事人在3年多的时间里如何勾引、强奸8名未成年少女的过程和手段。5月15日,该报刊登一则题为《布兰妮与男女上演“春色秀”》的图文报道,配图中竟有一幅男女相叠在地动作的十分下流的照片,严重污染了读者视线,尤其是对广大未成年人,造成的影响更是恶劣。
    △杭州一家报纸5月27日刊登《市卫生局责令117医院停止“注射隆胸”》一文,将部队医院直接点明在标题上,且在文中多次批评该院美容科外聘医师,未经杭州市卫生行政部门批准而擅自从事医疗美容诊疗活动的行为。针对个别医疗机构为谋取利润,将本单位的部分科室外包给一些没有从医资格的单位或个人甚至江湖游医的不正之风,媒体展开强有力的舆论监督,这原本是很得民心的事。但在公开报道上直接点名批评部队医院,是不够慎重的,无疑会影响部队声誉,产生负面影响。该报道明显违反了涉及军队的报道必须遵守的有关规定。
    △杭州一家报纸6月9日刊登一篇题为《男女公关月入过万 王小姐是这样揭穿骗局的》的报道,揭露了骗子们利用非法广告骗人钱财的恶劣行径,立意应该是不错的。但该文却出现了“所谓的‘公关’,男的去做‘鸭’,女的去做‘鸡’……”的词语,这“鸭”和“鸡”是什么含意?下这样的定义无疑是不好的。这尽管是报道细节上暴露的问题,但仍会产生一定的负面影响,希望引起相关报社足够的重视。
     (省委宣传部阅评员供稿)
    △披露有关国家领导人的活动要严肃、慎重
    杭州一家杂志在今年第三期刊登题为《触摸城市上空的尊荣——寻访浙江总统套房》一文,在渲染了一番“总统套房”的尊荣华贵之后,又配发了一篇《总统套房私密情报》,对所谓的“总统套房”的风格、面积、特色、入住过的名人、吓人的价格,一一罗列了一番,并点到前国家领导人的名字。对国家领导人的报道,中央有关部门一直有严格的规定,不能擅自公开有关材料,也不能热衷于所谓的“密闻”、“内幕”,使用道听途说的传闻,损害党和国家领导人形象。
    这篇文章名曰“私密情报”,并点了前国家领导人名字,其消极影响不言而喻。
    △科技新闻:应该有一张怎样的“脸”
    科技新闻现在越来越为新闻媒体所关注。科技新闻如何做到严谨与风趣统一,知识性与可读性兼顾,也成了一个值得关注的问题。某报“国际周刊·万象”三大版的集粹文章:《向爱因斯坦叫板》,文章的主题不分明,有拼凑之嫌。里面有的段落在把知识性原理转化为可读性文字时,较生硬和牵强。这样的内容和语言风格,恐怕很难赢得读者。
    还有些报纸的“周刊”类版面,不顾科学常识,摘引各类趣文奇谈。有趣固然有趣,但违背了媒体报道科技知识的出发点,只是戴着“伪科学”面具的噱头文章而已。
    △何必偏爱“下半身”
    某周报在3版刊发一篇访谈,就伊能静最近推出的小说等问题进行了访谈。在访谈过程中,伊能静对一些人把她的小说理解为是在写“下半身”表示了反感。但这篇访谈的标题却偏偏做成《伊能静大胆写下半身》,不仅低级恶俗,而且违反了伊能静的原意。
    △不宜提倡“一夜情”
    某报刊文说:“这年月居然还有人在网上为贞操‘维权’。在我看来,贞操这个概念本身就是一种恶毒的东西——至于一夜情,我们既不能从法律也不能从道德的层面上去一味地谴责。”这篇文章公开提倡“一夜情”,不作区分地反对贞操观念,既有悖我国的传统道德观念,也不符合现代精神文明要求。媒体要注意把握正确导向,不宜宣扬性解放。   
  (徐芳 供稿)

 
 
 
ipt language="JavaScript" src="/js/dailyfooter.js" type="text/JavaScript">