近年来国内体育报道空前活跃，新闻媒体从来没有像现在这样舍得将大量的人力物力和版面、时段投入到体育新闻上，体育报道的采制与传播值得称道的地方不少。但毋庸讳言，在体育报道声誉日隆的同时，也出现了一些不容忽视的误区。
　　一、体育报道中的误区
    1、报道执行“双重标准”。新闻最基本的特性就是真实性，要求依循事件的本相展开，让事实说话。但现在有些媒体的体育报道，记者或专栏评论员执行的是明显的“双重标准”，对亲近者宽、疏远者严，甚至到了是非颠倒、黑白混淆的程度。
    不可否认，就记者个人来说，其对某个球队、某位体育明星的好恶当然可以存在，但如果把这种好恶与个人的私利联系在一起，则是对一个良性健康的新闻传播生态的破坏，带来的危害是不言而喻的。特别是不少体育项目转入市场化轨道后，少数记者与俱乐部或球员过从甚密，达成了不为外人道的默契关系，其所作所为俨然是俱乐部的新闻发言人和球员的形象护卫者。而这一切都是以葬送新闻的客观真实性和媒体的公信力为代价的。
    2、虚假新闻层出不穷。体育报道同样需要严谨的采访作风、扎实求真的文风。但现在的很多报道随意性、浮躁性很强，虚假新闻层出不穷，因虚假新闻引起的诉讼也屡屡出现，连受众都到了见怪不怪的境地。长此以往，媒体就会失去信誉而遭到受众唾弃。
    二、在观念与意识深处纠偏正谬
    体育报道的倾向性是记者成功的要素之一，但倾向性必须建立在客观公正的前提之上。完全否认体育报道中的情感倾向，甚至硬性规定体育报道中不能有一丝一毫的个人情感，正如鲁迅先生所言，恰如用自己的手拔着自己的头发想要离开地球一样，是一生一世也办不到的。试想，当中国运动员登上世界冠军的领奖台，当五星红旗在国歌声中冉冉升起的时候，记者仍抱着所谓的客观冷静而把自己置身于局外，那将是一种失职，是对中国体育记者这一称号的亵渎。
    但承认体育报道的情感倾向，并不是要把它强调到一个不恰当的位置，以至抹杀客观性。恰恰相反，倾向性存在的必不可少的前提就是要保证报道的客观公正。客观公正好比一把尺，这把尺掌握在记者手中，可以用它来把握体育报道的尺度；同时这把尺也握在受众手中，他们也会用它来衡量记者的表现。
    与此同时，行业操守与行业纪律不可忽视和懈怠。体育记者的特殊性在于，他们每日置身于体育这个生机勃勃的大市场，当事者都期待记者向公众作出有利于自己的报道。在这种扑朔迷离的情境中，记者要想维护媒介的公信力，推动体育新闻的发展，必须把行业操守与行业纪律作为自己立身的两个支撑点。如果对此没有清醒的认识，并从观念与意识的深处来纠偏正谬，那么，体育新闻的路将会越走越窄，媒介的公信力也将受到极大的影响。
    （作者是浙江大学新闻与传播学院研究生）