老太“怀孕”该怪谁
    2006年3月，一则奇闻出现在重庆某报上：湖南涟源市枫坪镇枫坪村竹山组78岁的老太太周玉梅，从2005年农历9月26日开始发现自己出现了恶心、呕吐等症状，感觉肚子里“咚咚”跳，而且肚子不断长大，原本干扁的乳房也慢慢挺了起来，还常常流出奶水。曾经生育过四儿四女的老太太，笃定自己是又怀孕了。
    为强调此事的可靠性，作者还特意在文章里提到，不久前周老太曾经和老伴同过房，经某卫生院医生诊断，确定为周老太已怀孕。文章还配发了周老太的近照，照片上的周老太小腹隆起，一付孕妇相。这只稿子出来后，很快就在网络上传播开来。 但不久，长沙市妇幼保健院VIP国际妇产中心经过详细检查，确认周玉梅老太太没有怀孕，腹部鼓胀处只是寸余厚的脂肪层。
    记得这篇文章刚在网上出来时，我们几个新闻从业人员也曾有过争论，几个年轻的认为，文章有照片，还有医生的诊断，周老太也许是个特例，所以这个新闻应该是可信的。而几名年长的则认为，70多岁的老太太不可能怀孕。事实证明，他们的判断是对的。
    新闻从业人员大多受过高等教育，为什么如此明显违背科学的事能轻易骗过我们上报纸？而且还有这么多人相信，这足以让我们思考。
　　心中有魔魔自来
    近年来，类似情况在报上并不少见。比如，甘肃有个妇女手臂上会“长”字；四川一奇人可以40多天不吃饭，只靠喝水生存……等等，随后往往被证明是假的。
    笔者在编辑稿件过程中也多次遇到过这样的事。有一次，我们从一家地市晚报上看到一则消息：有几名歹徒在当地旅馆租了个房间，以招大学生为名，诱大学生上钩。大学生上门后，他们就关起门来肆意抢劫，还把大学生作为人质进行敲诈。到破案时，已有3名大学生被抢劫。文章写得活灵活现，很有看头。加上当时正是大学毕业生就职时期，我们觉得这个事情对大学生来说很有警示意义，于是便叫驻地记者去采访此事。然而，驻地记者去当地派出所了解情况时，派出所的同志对此竟然一无所知。我们情知有假。后来再去问作者，作者竟然回答：“这样的文章你们也好相信！”真让人难以相信这是一个职业记者说的话。
    分析这些奇闻逸事的出笼，有两种原因：一种是作者为抢新闻，没有深入调查事件的真实性，结果上当受骗。还有一种是作者有意为之。而不论是前者还是后者，其根源都是由于“猎奇”心理作怪。
    这几年，由于报业竞争越来越激烈，一些报纸为吸引读者，经常刊登一些耸人听闻的消息，哗众取宠。为了吸引“眼球”，拿来就用；为了吸引“眼球”，明知是人家挖掘的陷阱，也闭了眼睛就往里跳；为了吸引“眼球”，虚构新闻故事情节，把新闻当小说写，更是家常便饭。只要能引起轰动，管他真实性如何。至于读者的知情权，新闻的职业道德，统统都可以不管。
　　挖肉补疮不可取
    眼下，新闻竞争越来越激烈，许多报纸都希望有独家新闻，有猛料。这本来无可厚非，但有些人为追求“政绩”，拼命催逼一线记者。一些素质比较差的记者就铤而走险，炮制假新闻。
    当然，炮制假新闻的毕竟还是少数。更多的，也是更令人担心的是新闻的小说化倾向——为了追求新闻的可读性，作者往往在基本事实的基础上，任意编造细节和情节。据说，某报记者将“新闻发生时，我们正在现场”改成了“新闻发生时，我们正在电话旁”。因为报社只要求记者将文章写得生动，而对新闻真实性的求证，消息来源的可靠已无暇顾及。许多记者觉得反正情节可以编造想象，因此去不去现场无所谓。
    新闻要吸引人，改革和创新新闻写作是必要的。把小说的一些表现手法吸收到新闻写作中来，可以尝试，但决不能把新闻当作小说来写。如果为了追求可读性而牺牲新闻的真实性，那就是舍本逐末。
    强调新闻可读性有它的道理。长期以来，我们的报道说教严重，只讲宣传，不讲受众心理，结果报纸的有效读者越来越少。强调新闻的可读性，是新闻传播艺术的回归，也是吸引读者、繁荣报业市场的一个重要手段。但我们应该认识到，这只是读者对过去说教新闻的一种反拨，是一种口味的改变，最终要回归到新闻的本真上来。