今年的3月15日，珠海博物馆发生了一件“珠海黎关画展遭3·15打假事件”，虽然轰动一时，但是，不了了之。本来，不了了之也就算了，可是，偏偏有人在网上发了“事件经过”的文章以及相关的资料，以诉冤情，却使沉渣泛起，死灰复燃。透过这一公开的“经过”，我们不难从中看到当代中国书画鉴定的悲哀。
    文中提出了“书画鉴定要科学，要有科学根据，要由鉴定专家说了算”，按常情，这一说法没有什么毛病，理所当然。可是，细细想一想，书画鉴定的“科学”在哪里？“科学根据”在哪里？“要由鉴定专家说了算”也没有错，这是针对家属的，因为家属不一定是专家，家属中一窍不通的多的是。可是，“鉴定专家”是一个普遍的概念，拿鉴定黎雄才、关山月的画来说，是玉器、瓷器、青铜器等的“鉴定专家”说了算？还是有宋画、元画、明画或四王、石涛、扬州八怪的“鉴定专家”说了算？这里面存在着巨大的差异，也会得出绝然不同的结果。显然，“鉴定专家”不是万能的。如果，在这个事件中指责关、黎的子女不是“鉴定专家”，是有其合理的因素的话，那么，我们同样可以指出——为这一事件出来作证的某一画家也不是“鉴定专家”，而那些顶着“鉴定专家”的名而出具鉴定证书的人之中，绝大多数的人也不是鉴定黎雄才、关山月的专家。
    那么，当代中国书画鉴定的专家在哪里？如何才能称得上“专家”？这是值得反思的。毫不讳言，在当代中国书画鉴定领域内，存在着巨大的“专家”黑洞。很多人利用这个黑洞，并利用这个黑洞中的不分青红皂白，以“专家”称谓来浑水摸鱼———出具与一定数额金钱相应的“鉴定证书”；收取“鉴定”的红包。而这些在“专家”的光环笼罩下，一切显得是那么“合情合理”，至于，社会的责任则全然与之无关。如此等等，都是一些局部的小利，却伤害了中国书画的声誉。前不久，一个外国人为在某名人纪念馆商铺内买的名人绘画赝品而提起诉讼，结果赢了，不管其中的某名人纪念馆的声誉是否受到影响，但是，这个老外可能以后再也不敢买中国画了。
    “珠海黎关画展”的“事件经过”，还提到了与专家相应的“权威的”出版部门，这又是在拿一个公开的秘密来说事，现在“权威的”出版部门出版假画，已经不是什么新鲜的事情。实际上，在当代中国书画领域，“专家”和“权威”都已经出过了问题，反映出了商业社会的一般规律。至于“公益性质”，以此为名目造假的也不是什么新鲜的事情。现在的问题是，像珠海博物馆这样的“专业”单位、“权威”部门，如何对待当代中国书画方面的展览，通过这个事件需要引起注意；至少通过这个事件应该清楚当代中国书画有个棘手的真假问题。还有像“事件经过”披露的“捐献了一幅陈大羽先生的雄鸡作品给珠海博物馆做馆藏留念”，珠海博物馆就向这批画的藏家颁发了珠海博物馆艺委会顾问的“证书”，就更需要慎重。