美国总统布什20日敦促国会尽快批准这份救援计划。他说，金融市场形势恶化可能“导致大量失业，大幅降低个人退休收入，令住房资产价值进一步缩水，使住房、汽车和大学教育贷款枯竭”。

　　布什承认，政府采取如此大规模的市场干预行动不仅是前所未有的，也是有风险的。但他指出，如果政府不采取行动，其结果可能是付出更大代价。

　　布什警告说，“美国经济生命来到关键一刻”。他说，“有鉴于美国金融市场处于不稳定状态，以及它们对美国人民日常生活至关重要，政府的干预不仅有正当理由，也是必要的。”

　　事实上，金融动荡、信贷危机给整个美国经济的确已带来很大影响，不仅使普通百姓感受到了这一点，很多行业也如履薄冰。拿汽车行业来说，油价上涨已经是美国汽车巨头们的一块心病，但由于信贷危机，消费者们很难取得贷款来买车，更是直接导致了销售下滑。

　　《纽约时报》援引美国财政部长保尔森的话称，“如果该计划被搁浅，只能企求上帝拯救了”。

　　美国国会议员则对该计划反应不一。在国会占多数的民主党希望在救援计划中增加帮助购房者保住住房、扩大失业救济、为金融机构高管收入设立新的限制等内容。

　　除附加条款外，一些议员还对救援计划的代价和效果心存疑虑。参议院银行委员会主席克里斯托弗·多德说：“这是个简短的法案，但涉及金额巨大。我们明白干预市场的重要性，但我们也知道，我们现在的行为将对未来的几十年产生影响。”

　　此外，一些经济分析人士也认为，美国政府的这一救援计划可能仍无法帮助一些银行摆脱困境。

　　专家指出，救援计划能否收到实效关键要看政府在购买银行不良资产时实际支付的价格。根据美国财政部长保尔森的建议，金融机构将对持有的抵押贷款支持证券(MBS)等资产各自提出报价，政府从中选择最低报价进行收购。在这种情况下，如果政府收购价格过低，意味着银行不得不以较大折扣出售不良资产，并在其资产负债表上记入巨额损失，这可能导致银行本已脆弱的财务状况进一步恶化。

　　而如果政府以较高价格收购银行不良资产，则面临未来在出售这些资产时可能出现巨额亏损，这意味着广大纳税人将为这场金融大救援买单。

　　法国《解放报》网站一面欢呼美国政府救市“短期内将给全球股市带来福音”，一面又担忧美国政府打算购入的“都是市场的垃圾股”。

　　也有分析认为，美国此举不过是借新债还旧债，“美国的美国拯救计划可能孕育下一个泡沫”。