汪永光对于网瘾现象的分析，可以在戴珅懿的研究中得到佐证。

　　近日，由浙江大学管理学院网络成瘾研究中心进行的国内首个网络成瘾研究课题刚刚结题。作为承担该课题的6名博士之一，戴珅懿对于“网瘾”现象的研究，却远远没有结束。

　　在为期近3年的网络成瘾研究中，一顶镶有64个电极的“黑帽子”，帮了戴珅懿大忙。通过它，可以揭示出隐藏在人脑对于网络的生理依赖。

　　只要受试者将“黑帽子”戴在头上，戴珅懿就可以通过脑电波叠加的波形和脑地形图对正常人、网络沉迷者和网络成瘾者进行分析鉴别，并作出科学的诊断。研究结果显示，在近200个受试对象中，尽管家长纷纷声称“孩子沉迷网络已很难救治”，但是真正在生理指标上属于“网瘾”患者的，仅有寥寥数例。

　　戴珅懿说，沾染了毒瘾、酒瘾、烟瘾的人对于同样一件事物的反应程度与常人不一样。比如有毒瘾的人，当他开始吸毒时，大脑就开始分泌相应的神经递质，使得他有满足感。受到大脑中“奖赏回路”的影响，欲值递增就会成瘾，往往吸一口不够，要两口才能有快感。

　　“网瘾同样如此。诊断是否患上了网瘾，就是通过一个人的脑电图来看其大脑在思维时，是不是存在异常脑电指标。”戴珅懿说，“网迷”和“网瘾”的最大区别在于，“网迷”玩网络游戏多是为了追求快感，而“网瘾”患者则是为了消除生理上的痛苦。

　　为什么临床诊断中大量的“网瘾”患者，到了研究者面前，就成了正常人呢？

　　戴珅懿解释说，其实，社会上在接受治疗的所谓“网瘾”患者，大部分属于网络沉迷者，也就是学习和生活受到网络游戏的一定影响，但大脑生理结构并没有为此改变的人群。这些人，其实可以通过简单的心理治疗回归到正常的学习和生活中。

　　她用一个正三角来解释自己的研究结果。在所有网络使用者之中，有60%至70%属于正常使用者，位于三角形的底部；中间有超过20%的比例，属于不同程度的网络沉迷者；而三角尖，才是少量的网络成瘾者，大约占到所有网络使用者的1%至3%。

　　在采访中，戴珅懿一直强调，对于“网瘾”的界定，必须十分谨慎。在研究过程中，她曾接触过两个被治疗成精神分裂的网络沉迷者。在她的观念里，这原本只是两个需要做一些心理调适的正常孩子。

　　“很多家长碰到孩子上网时间过长，或是喜欢网络游戏，就认为孩子患上了‘网瘾’。而一旦发现孩子沉迷网络，就苛责他们、不愿与孩子沟通，甚至把他们强行送进精神病院。这样的认知方式和处理态度，是很有问题的。”戴珅懿说，她往往建议对网络沉迷者进行心理辅导，而家长必须积极主动配合。

　　“对于网络沉迷者的引导，必须有耐心，不能功利化。”戴珅懿甚至认为，如果能让“网瘾”少年回归正常生活，“家长放弃一段时间的工作陪伴孩子，又有什么不可以呢？”