10月9日，国家发改委公布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》。《意见》中把城乡居民每个月用电量按照满足基本用电需求和正常合理用电需求，以及较高生活质量用电需求分为三档，电价实行分档递增。

　　国家发改委这一次提供了两个方案：按照第一个方案来算，定的第一档覆盖70％的用户，每户每月用电110度之内电价保持不变；如果按照方案二来算，第一档覆盖80％家庭，140度以下，象征性加收1分。按照方案一来算，如果一个家庭每个月用电量300度，每月电费支出会增加23块钱；如果按方案二来算，每个月电费支出大概会增加13块9毛钱。

　　国家发改委价格司司长曹长庆：推行阶梯电价，要保证70%到80%的居民电价基本稳定，真正增加支出的，是比较富裕的群体。

　　国家发改委经济研究所所长刘树杰：第一个方案更合理，有利于更多的资源用于保护穷人日常用电。实施阶梯电价不会对通胀预期造成明显刺激。因为，电和天然气一样，只是局部类产品，通胀归根结底取决于货币的供应量，是总需求和总供给的关系。

　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强：从长期看，随着资源成本和环境成本的上升，电力价格的上涨是不可避免的，只不过是以何种方式上涨，目前在我国实施阶梯电价的条件是比较成熟的，也是比较公平合理的。

　　网友澳星移民孙亦军：涨价是迟早的事，大家都知道电根本不够用。现代社会，有能源或资源的国家最狠。节约能源是一个国家提高综合素质的表现。不过，要保护好低收入阶层的利益和正常的生活水准。

　　网友风中飘翔的红叶：电价改革说穿了就是要提价，电力企业自身改革了吗？案板上的鱼肉，有话语权吗？垄断企业说亏损，老百姓就倒霉。

　　网友古音沉香：电价要涨，天然气价要涨，菜价在涨，中国大地“涨”声一片。大有山雨欲来风满楼之势。如果真的能按阶梯电价，阶梯水价去搞，似乎也还算有一个节能降耗的合理理由。