爱尔兰金融危机无疑是希腊危机的延续，本质上也属于主权国家债务危机。但危机范围更广也更严重些，除了财政赤字过大引发的国家债务外，还存在商业银行破产的“多米诺骨牌”风险，也需要去救助。实际上恰恰是政府出手救助濒临破产的商业银行之后，加剧了原本就已陷入“准危机”境地的政府财政危机，进而是国家债务危机。据估计，目前爱尔兰财政赤字占GDP的比重已超过30%，创造了欧盟成员国赤字占经济总量的最高记录。

　　和希腊危机一样，我以为爱尔兰债务危机的深层原因也是欧盟一体化体制弊端造成的，多半是欧盟尤其是欧元区单一货币政策体制惹的祸。在欧元区单一货币体制下，货币政策给统一到欧洲中央银行那里去了，各成员国政府原本可以自行支配的两大宏观经济政策少了一个，只剩下财政政策，一旦经济遇到麻烦，只能诉诸财政政策工具，无法借助货币政策干预，其结果无疑是对财政政策的过度依赖。金融危机前后持续不佳的经济境况，持续加大着政府财政负担，导致赤字超标，国债发行过量。欧盟虽然有个很正式的协定限制成员国赤字，但在现行体制下却形同虚设，还本付息一旦遇到困难，便表现为危机。希腊危机后暴露出的问题是，欧盟27个成员国家，竟然有20多个成员赤字超标，亦即超过欧盟协定规定的赤字占GDP3%的上限。超标幅度最大的就是爱尔兰。

　　爱尔兰危机是早就预料中的，因为它上一年的赤字占GDP的比重就超过14%，比希腊还高。但在过去几个月，由于政客们夸下海口碍于脸面，部分抱着侥幸心理，爱尔兰政府老是硬撑着，现在显然撑不住了。这看起来是个坏事，实际上是个好事，提前把隐患挑明了，意味着在着手解除不确定因素。把隐藏的危机给挑明，并设法消除，无疑有利于欧洲经济的复苏。毕竟有希腊接受救助的先例。

　　从欧盟救助希腊的效果来看，可以认为此次救助爱尔兰也会有效的。爱尔兰毕竟是个小国，撑死了也就千把亿欧元的援助，有了欧盟和IMF等国际经济组织的联手救助，基本可以解决。其直接效应在于增强爱尔兰国债持有者的信心，只要这笔基金放在那里，各方就放心了，爱尔兰国债发行就顺畅了，政府财政就能缓过神，危机也就不至于无限制地扩散下去。当然与救助希腊一样，救助是有条件的，条件就是财政紧缩计划，爱尔兰政府正在制定财政瘦身计划。唯一出路是增收减支。而财政支出缩减税收增加，必然引出经济收缩。可以预料的是，爱尔兰经济将要低迷相当长一段时间了。

　　但与希腊等国一样，爱尔兰经济低迷不会对欧盟整体经济产生太大的掣肘效应。原因是两方面的，一方面是，爱尔兰也好，希腊与西班牙也好，并非欧盟核心国家，欧盟经济内核在德-法-卢比荷-英一线。只要这一轴心型经济内核保持稳定，外围经济再闹腾影响也不会太大。另一个是其规模太小，经济总量不到欧盟的百分之一，对整个欧盟经济负面影响不大。

　　之前欧盟救助希腊与紧缩财政效应曾经大大出乎经济界预期，经济界原本预测的救助加主要成员国财政紧缩会引发欧盟经济“二次探底”，然而后来的结果是，欧盟经济不仅未曾二次探底，反而促成了商业信心反弹。可以预料的是，此次近期救助爱尔兰将会进一步提振欧盟商业信心。考虑到近期美联储“量化宽松”政策对美元投下的阴影，此次救助爱尔兰提振欧盟商业信心则无疑有利于稳定欧元汇率。

　　救助爱尔兰对中国也有利好的影响，如果欧盟经济能保持复苏，欧元汇率能够升值，在一定程度上可减缓人民币对欧元的升值压力。按照常理，当欧元由弱转强之后，欧盟就没有多少兴趣去“捣鼓”美元贬值，人民币升值压力就会减缓。当然救助爱尔兰最大的利好是欧盟经济保持复苏，这样中国企业出口欧盟市场就不至于萎缩。