编者按：2011年的危机是否是2008年危机的重复？上次危机依靠政府向市场注入大量流动性来缓和，这次危机又有谁来救政府？专家和网友们正试图理出脉络。

　　@谢国忠（经济学家）：自2008年以来，全球经济一直不正常。危机暴露了此前被巨大泡沫掩盖的结构性问题。各国政府与中央银行却没有着手解决结构性问题，反而试图用刺激政策复苏经济。这样只能在短期起作用，但是市场却总是会做出相反的假设，所以，不时会出现抛售的情况。这样的迷你经济周期将会在未来很长一段时间内挥之不去。

　　全球经济所面对的结构性问题，无论是西方发达国家在社会福利方面过度开支，还是发展中国家过度依赖出口，在可预见的将来都无法解决，因为其政治体系都无法当机立断。我们正处在一个乱世，而这很可能会持续十年。

再平衡阶段

　　@李亚拉（华侨大学数量经济研究院教授）：全球经济不平衡有三种表现。一是表现为新兴市场国家过高的储蓄、过低的消费和发达国家过低的储蓄、过高的消费。这特别反映在中国和美国的经济上；二是表现为新兴市场国家过高贸易盈余和发达国家过高贸易赤字；三是表现为新兴市场国家吸引了大量国外直接投资，而发达国家这些年国内投资不足。发达国家的传统产业还在不断向国外转移。再平衡全球经济成为发达国家走出危机的一种重要手段。

恶性循环

　　@马骏（德意志银行大中华区首席经济学家）：某种意义上讲，欧美经济正在陷入难以自拔的恶性循环：如果财政不紧缩，资本市场就会认为其财政不可持续和违约风险加大，而市场的观点有“自我实现”的功能 ：市场认为某个国家违约风险加大，就会推高其融资成本，而融资成本上升，又会增大其违约风险，导致整个金融市场的恐慌从而影响实体经济；如果政府确实采取激进的财政紧缩措施（包括削减支出和加税），也会迫使短期经济增长减速，财政收入下降，使短期内财政问题将更加严重。

政策更谨慎

　　@汪涛（瑞银集团中国首席经济学家）：我们认为这一轮中，政府对于政策放松的方式和幅度都会更加谨慎。一个重要的因素就是相比2008年，政府对于外部冲击的幅度有了更好的认识，同时对中国经济也更具信心。可能同样重要的是，在目前世界经济非常疲弱的背景下，政府相对于2008年更加能够容忍一个较低的、7%至8%的增速。一个较低的经济增长率也会有好的一面——通胀将会因此回落到较低的水平，而能源和资源价格改革有望获得重启的机会。

避免陷阱

　　@余永定（中国社科院国际政治与经济研究所研究员）：尽管我们已经看到持有美国国债的风险和种种不利之处，我们的外汇储备依然在大幅增加：2010年增长4500亿美元，2011年前半年又增加3500亿美元，其中，很可能进一步增持了美国国债。正如凯恩斯所云：如果你欠银行1万英镑，你受银行摆布。如果你欠银行100万英镑，银行受你摆布。现在美国欠中国1万多亿美元，你说中国能够怎么办？对于中国已有外汇储备存量的保值，我们现在已经想不出更多的办法——否则谈何“美元陷阱”。对于中国来说，现在要做的最重要的事是不要进一步增加外汇储备。

经济浮肿

　　@吴涛_五土：依靠货币政策的增长毕竟还是虚幻的。依靠虚拟货币不断的对实体经济输液，时间长了经济就浮肿了。所谓的财富再分配也就是在高通胀情况下，谁的资产能够至少不被纸面财富稀释。高质量资产升值最快！货币将会快速贬值。因为总体社会财富没有增加，只是货币增加了。

拉动内需

　　@怪味花生米：现在刺激经济政策绝对不应再以大规模地政府投资为主导，应该用尽全力拉动内需藏富于民，让人民收入增长速度超过通货膨胀，是中国最好一次转危为安的机会。适时出手，刺激经济，拉动股市，引导房地产热钱流向股市，借助拉动内需实现中国经济结构的一次转型。