谁家要是生了一对“双胞胎”或“多胞胎”，是一件值得庆贺的喜事，科学上要是克隆出一头牛、一头羊或其他什么，也是一个科研成果，是为人类进步做出了贡献。但在当今的书画艺术品市场中，如纯以赢利为目的，完全克隆出一对“双胞胎”或“多胞胎”来，冒充真品原作，蒙骗收藏投资者，则是一种不道德的制假行为，其克隆品是零价值的。当然诸如荣宝斋木刻水印和二玄社之类标明复制的经典之作复制品，与作伪的克隆品是不能等同来论的。曾听书画鉴定家徐建融先生讲过一件他亲见的克隆伪作蒙过了画家本人的事例：说某人与一位海上名画家是好朋友，在外面见到一幅这位画家款的作品，画得十分精彩，想买。为了保险，某人将画拿给这位画家看，画家看后肯定地说：这是我画的，而且是精心之作，你放心买下来，我再给你在画上题字。画家的朋友说：请您看仔细，现在市面上造假您的东西非常多。画家说：这件绝对真，我绝不会走眼，它还在我的一本画册上发表过。回身找出画集来一对照，果然一模一样。画家说：这下你放心了吧！画册上这画当时还是从我家拿去拍的反转片，怎会有假？画家的朋友仔细一看发现了问题，告诉画家说：图章不对，画册上是白文印，手上这件是朱文印！画家这时也愣住了：现在造假水平这么高！这朱文印也是我的啊！这件作品的真伪鉴定，最后靠的不是画家本人对自己作品的认识，而是一个出版物上小的细节。

　　在这里我也向大家展示一对完全克隆的“双胞胎”，一幅是曾在香港朵云轩有限公司出版的《陆俨少书画藏品集第一卷》上83页著录，名“东西两洞庭”，真迹无疑。另一幅就是它的完全克隆品，也曾在北京某出版社的“名家画集”上出版，虽也著录过，但伪劣无疑。这两幅画也是和上面徐先生讲的那个故事中的两件作品一样，只有印章不同，其他构图、章法、题款都是一样的。当然，仔细分辨，笔墨的功夫和表现能力，用色的水准，以及款字书法两者还是有天壤之别的。真迹书法的结体紧凑而笔致松沉，给人以沉着痛快之感；赝品上书款的字结体支离松懈而浅浮无力，两相对比，赝品给人的是照猫画虎之感。赝品的山石皴法也松散拖沓，树法用笔湿软无力，前景水波线条毫无韵律感，全图用色脏腻，这一切与真迹皴法、树法用笔严谨、法度森严，水纹律动有致，用色雅致明丽而沉稳，形成了鲜明的对比。

　　这件克隆的赝品，只克隆出了一具外形略似的僵尸，其内在的神韵和技法特征上则与陆俨少先生的苍浑雅致、笔精墨妙相距甚远，严格地说不能算“双胞胎”，只是一件不成功的、零价值的克隆品而已。