微言　语

　　日前，梁思成、林徽因故居被拆成为众人关注的焦点，2月9日北京市文物局与东城区政府联合发布了对梁林故居被拆事件的调查进展情况，依据《中华人民共和国文物保护法》规定，拟对拆除梁林旧居的开发单位处以50万元罚款，并责令其恢复所拆除旧居建筑原状。事件虽已尘埃落定，却引发了我们对于名人故居保护的新思考。

　　寒宫八戒〉〉没有了国家的历史和几千年形成的文化特质，国人就不会产生自豪感，产生幸福感，从而也不会有很强的民族凝聚力。缺失了这些，我们站在世界之林也不会有真正的自信心。最近一些名人故居尽然被“保护性拆除”了，好像是一个个文化衔接点被删除掉了，心里发痛。

　　风中散发2011〉〉中国式语言永远那么生动和让人看不懂。什么保护式拆除，什么休假式治疗，什么呕吐式吞咽，什么排泄式吸收……截然相反的词、互为矛盾的主体，竟然可以创新组合成新词，真让人佩服。不过，词语背后欲盖弥彰的纠结体却在大家的嘲笑中被揪了出来——梁林故居就被“保护性拆除”了。

　　只问耕耘_Owen〉〉拆真文物，造假古董。60年前，林徽因便已留下一句箴言：有一天，你们后悔了，想再盖，也只能盖个假古董了。建筑可以重建，但再也感受不到历史的痕迹，名人故居的人文神韵无法复制......

　　孤雁独鸿〉〉名人故居不是普通的宅子，是文物。不是因为哪个名人在里面住过而不能拆，是因为他们在里面为人类做出过伟大的贡献。文物保护要和历史联系起来。

　　上海叶老〉〉谁属于“名人”，什么属于“名人故居”？应该严肃认真地给以明确的界定，不能过于泛滥，否则弄得到处都是“名人故居”，那就没有什么教育和纪念意义了。现在好像出现了修复“名人故居”的风气，我看应该冷静些了。

　　潘珊珊ss〉〉保留名人故居，并非看重其建筑，而是曾在这间宅子里所发生的故事和留给后代们的踪迹！

　　芮成钢〉〉城市的味道犹如红酒，需要保持原有的包装、瓶塞、木桶，酒庄的风骨作派也不可变，方可越老越魅越香越可爱。如果变来变去，把老建筑都拆了，老东西都毁了，甚至打着什么异地保护等旗号去撕裂终结祖先留下的仅有记忆，替换为各种偷工减料的粗鄙楼盘，这些城市的风貌在世界文明的眼中只不过是些垃圾而已。

　　HOW-YOU-LIVE〉〉有人说英国对世界影响最大的人物即莎士比亚、福尔摩斯和丘吉尔。没人关心过柯南道尔住哪儿，但人人都知道那个戴礼帽拿手杖叼着烟斗看怀表的福尔摩斯住在伦敦贝克街221号B宅邸。这个全英国唯一和唐宁街10号齐名的地址，即使属于一个虚拟人物，也被挂上了名人故居才有的蓝牌。

　　新浪城市〉〉梁林故居被毁，以及之前诸多历史建筑文物遗存被“保护”得面目全非，折射出的是对民族历史文化传承保护的忧思。历史文化遗产，传承着民族的精神薪火，凝聚着民族的内在精神气质，任何一种对文化遗产的破坏，拆的是房子，毁的却是文化。

　　性感灯罩〉〉名人故居遭拆被毁，应引起警惕的是管理者的短视与冷漠，以及体制短板。比开发商的“无知”，更可怕的是文物管理部门对于“违规拆除”的事先“不知”。体制滞后，失职渎职、懒政怠政的顽疾。一代代的民俗实物、文物建筑留存记录着城市历史文化记忆，而保留这些记忆，靠有心人的奔走呼号远远不够。

　　齐朝晖de空间〉〉对梁林故居拆除表示愤怒的，可不可以先自问一下：我真的是关心文化吗？要是不拆除，我会去参观吗？对北京那些更多面临拆迁的胡同、名人故居，我了解多少？我愿意为不拆除它们做些实际的努力吗？

　　ERIC-CHAN小領〉〉梁林因名气大，其故居又在京城，故其被毁能引起广泛关注及深思。然而无数的名人故居，以及非名人居住使用过的、有一定历史价值的民居，已淹没在城市拆建洪流之中。

　　王岗〉〉凡是在历史上产生过一定影响的，都应算作历史名人。可能要有不同级别的划分，但作为一种文化现象，只要能够保护的，都应该保护起来。有些历史人物可能相对是“反面”的，但他们的故居也应该得到起码的保护。比如袁世凯故居，保护起来做个反面教材的样板也可以，这才是尊重历史的表现。哪怕没钱先不修，树个文保单位的牌子也可以。因为如果没有文保的牌子，“谁都有权力去破坏它”。

　　目前文物保护存在三方面问题：一、文物保护单位的权力不够大，“说的话没人听”。他们权力不够大导致的结果就是，很多文物被破坏后，没有人能够制裁。二、《文物保护法》仍存在很多空白，需要进一步完善，以避免让一些人“钻空子”。要从法律层面，加大对破坏文物行为的惩处力度。三、整个政府都有责任保护文物，而不光是职能保护部门。保护文物是全民的事，老百姓也应该有文物保护的意识。

　　”

　　“