在北京待久了，活动见多了，慢慢明白了。这些所谓配合展览召开的“研讨会”充其量不过是亲友团喝彩会。在种种画展讨论会上，画家本人一定出场，因为整个活动或许就是画家自己掏钱、或者抵画赞助的，被邀请发言的人或多或少都能得到一点车马费。为学者的学术劳动付报酬是国际惯例，给学者担负交通和住宿的费用也是常规。但是由于邀请的人都是画家朋友，这种场合本来就是来捧场的所以也只能挑好话多说两句。换个角度来看，这些与会者都是看在艺术家的面子上来的，基本上是艺术家的朋友，是艺术家请来捧场的。在这个场子里，画家当然是运动员，而理论家的身份本来应该是裁判，通过理论的相对客观评说给艺术家和他的作品一个相对公允的评判。但是我们这里所说的讨论会根本就是运动员请来一帮作裁判的朋友捧场，所以就根本不要期待和学术有关的裁判。想到这里，我真明白为什么有的批评家要“赶场子”。因为他们名气大，几乎所有有点头脸的艺术家开展览都想请他们出山增光添彩。在每天都有十几个展览开幕式的北京，著名理论家不能不给多年朋友一个面子。用一个画家的话来说：你只要来露个脸就走都行。

　　回想起我曾经天真地问过一个画家，我说：假如请来理论家研究讨论这些作品，艺术家不要在场，这样的讨论结果是否会更客观一些，更接近艺术批评，更能听到一些真实的声音。我得到的回答合理而又坚定：你让我花钱请人来骂我啊？！

　　批评是不存在了，因为批评都是艺术家花钱买来的。