今年是改革开放30周年。世界、国家、社会需要开放，已经没有太多异议。但是，目前对于“人”的开放并没有得到足够的重视，个人的创造力与潜力也没有被充分解放出来。因此中国人口世界第一，但在自然科学领域至今没有一个诺贝尔奖获得者；中国在世界经济体系当中主要扮演低附加值的“中国制造”的苦力角色。这些都要求改革开放要把“个人”的开放列为重点方向。

　　“个人开放”后

　　也许能看到中国裔“奥巴马”

　　纵观人类历史，从社会学角度看就是一部个人的开放史。中国改革开放30年，硬件和基础设施已日趋完善，我们能看到北京CBD豪华的五星级酒店，首都国际机场崭新的候机厅，上海淮海路上国际名牌云集的购物中心……但是中国的人文和个体层面的开放还远没有完成。过去30年，中国有过三次思想解放，1978年从“两个凡是”中解放出来；1992年从计划经济中解放出来；1997年冲破了所有制的崇拜。而今天，我们需要一场把每一个个体的人都解放出来的思想解放运动，汇集成为国家改革开放与崛起的基石。

　　目前，有关我国“个人开放”，我总结了十大现象与趋势：第一个就是中国从封闭式经济到开放式经济的转变。30年来，中国的市场经济经历了“有益补充”、“重要组成”、“主体地位”这三个阶段。市场经济对生产要素最基本的要求，就是劳动力自由流动，以便通过市场来配置人才和人力资源到需要的行业与岗位上。中国在开放式经济中诞生了大批的开放人群体。据统计，中国目前约有1.5亿创业者、专业人士、中介机构人士、自由职业者、个体工商户等，形成了一个庞大的面向市场经济的职业群体。这批新阶层群体没有“铁饭碗”和“皇粮”可依赖，是走向自由工作的新阶层；另外还有2亿多农民进城务工，他们从村庄、黄土地走向大城市，实际上也是实现他们的开放人生。

　　第二个是从国内化到国际化的趋势。随着与国际接轨，外企大量涌入，外国人也大量进入中国，我国2004年已经出台了绿卡制度，而在入籍制度不同的我国香港地区，早已经有许多中国香港籍的黑人、白人——中国已经不只是56个民族，中国多民族国家还应新包括外来的族裔。同时，外派工作或者去国外留学居住的中国人日渐增多，在海外有5000万华侨华人，其中至少有3000万加入当地国籍，许多已取得了卓越的成就。未来，我们也许会看到中国裔的“奥巴马”现象——即海外华人担任当地国家领导人。

　　第三个开放趋势是从区域人到国际人。世界越来越平，地域和国界不再成为区分人的标志，经济全球化和企业的跨国化促使具有跨文化环境操作能力的文化混血儿大量涌现。目前，全世界已有超过2亿人在出生国以外生活与工作。中国也活跃着一大批跨越东西方的国际人，如姚明，既是中国人的明星，也是美国人的明星。世界公民渐成流行概念。

　　从体制内到体制外，从体制外到体制内则是开放人生的第四种趋势。从20世纪80年代开始，中国就有大批的人打破铁饭碗，从体制内走到体制外，或者下海创业，或者自谋职业，或者出国留学等，并且柳传志、王石、任正非等许多人也因为这种人生开放而获得成功。这种开放还体现在从体制外到体制内的开放，现在国资委已经针对国有大型企业高管职位开始不限国籍的全球招聘。

　　第五种是从农村到城市、从内地到沿海的开放人生的趋势。目前，中国有2亿民工在南下北上地流动，还有几千万大学生在异地求学。这是个人开放的现象之一，也是市场经济发展的必然要求。世行首席经济学家林毅夫在其“新农村建设”的理论中就表示：要解决“三农”问题，或者说农民要致富，关键就是要转移农民到城市的非农产业去就业。

　　从单一专业技能到多元工作素质是第六个开放人生的现象。计划经济时代，工作的行业和岗位往往相对固定，但在开放社会，大多数职业人都曾从事过不同的工作。一方面，许多专业本身就是“万金油”专业，可以从事多种职业；另一方面，这个社会越来越需要综合能力强的“通才”。在我国约有三到四成的人从事着与自己所学专业无关的工作，其中不乏杰出的成功者：例如做电子商务网站的马云曾是英语教师，做互联网的张朝阳原来是物理博士。

　　从渴望铁饭碗到崇尚创业是第七个开放人生的现象。“个体户”是上世纪80年代才出现的名词，当时大多数人都轻视这一群体，并将之视为“暴发户”。但随着90年代知识分子、政府官员的下海加入，人们对这一群体的认识发生了变化，开始当作“创业者”来褒扬。创业是当今时代区别以往时代最鲜明的特征。美国纳斯达克创业板上现就已有五六十家中国人创办的企业，创业和私营经济已经全面崛起。

　　第八个开放人生的现象，就是从单位人到社会人。以前感觉自己好像都是属于单位的，现在却是属于自己自由支配的。很多人可以同时担任很多的职位，越来越多的人将档案放在人才中心。还有很多的人开始花更多的时间来关注社会的发展，比如像我本人，也开始花很多时间在社会公益事业上，包括创办欧美同学会商会和2005委员会等机构。

　　从“男女老少有别”到“人人平等”也是一种个人开放的趋势。如今，男女之间的性别差异越来越被社会忽略。此外，社会也越来越多地用“心理年龄来判断一个人的年龄。今后退休的年龄将会延后，人生40才开始，人生60才中年”将是普遍现象。

　　最后一种开放人生的趋势是从单一文化价值观走向多元文化价值观。一方面，世界各国文化呈现出尊重人性和人权、教育重视综合素质的共同趋势，而在生活、观念和习俗上也互相影响，体现出了“同一个世界、同一个梦想”的特点。如各种洋节日在中国大行其道，中国的春节在世界各地被庆祝。

　　中国人需要不断的

　　思想解放

　　中国改革开放30年，经济规模在世界上已经开始名列前茅，但是人均收入还是在中下水平，许多研究都把原因归纳为中国人口密度过大，资源缺乏，可我认为这种观念也不一定完全正确。日本的国土面积不到38万平方公里，比云南省还小一点，它的人口却达到了1.2亿，资源非常贫乏，可为什么它的经济能够在世界处于第二。所以我认为在全球化的时代，资源、资金、人才都是全球竞争合作的关键之一，而核心的问题是人才。过去30年我们重点是招商引资，今天已成为全球最大的外汇储备国。今后30年我们要重点转移到招才引智上来。促使人文开放，重视人才，这是国家推动个人开放的趋势。

　　在政治上注重“人”的开放，意味着个人各种权利与权益得到保障；户籍乃至国籍对“人”的限制需要逐步取消，才能适应市场经济的要求；大多数“人”的开放，需要解决跨地域、跨城乡以及全民社保等问题作为保障。国籍也应该对国外优秀人才开放。同时，在思想观念上也必须有一场“个人开放”的解放运动。

　　此外，人的开放很大程度上和教育有关，教育意味着素质教育、创新教育、个性教育，而不是顺从和分数，所以中国要进行个人开放人生的思想解放运动就有必要改变应试教育。我们一直以来都是应试文化，高考是应试教育最集中的表现。小学生一上学就是为了高考，而高考实际是一锤定音、一考定终生的，这是很不人道也很残酷的现象。

　　蔡元培提倡的兼容并包，实际上人的开放是其中很重要的一点。个性化的教育，实际上就是强调思想的开放。

　　不断创新

　　是开放人生的核心能力

　　在过去3年，我组织了一次涉及200多位当代中国成功人士的研究，他们这些人在30年前，或者是30年中间，和你我都是一样的普通人。他们为什么能够成功？他们的共性是什么？研究后得出的结论我写在了最近出版的《开放你的人生》一书中。中国人要开放自己的人生，需要掌握十大要素，概括来说就是：心态开放、视野开阔、拥有自信、富有胆略、有效策划、高效行动、不断创新、整合平台、构建人脉和打造品牌。

　　其中，不断创新是开放人生的核心能力。比如乒乓球世界冠军邓亚萍是一个典型。当不少世界冠军退役后做了教练，或者做了普通人赋闲在家时，邓亚萍却独辟蹊径。她的文化底蕴不高，20多岁才从ABCD开始学外语，先去清华学外语，然后去英国诺丁汉大学学外语，后来成为剑桥大学的博士，今年成了奥运村的副村长，完成了一次成功的人生转型。我原来在北大教MBA时，很多来学习的都是三四十岁的中年人，他们来读MBA说明他们要转型，他们人生要创新，要迎接新的挑战。我觉得人生创新的机会就是不断地创新，不断和人接触，还有就是观念上，打破陈规陋习，发挥人生创新的能力。

　　问：直到现在我还是不知道自己的人生方向，请问人生究竟该如何规划，要考虑哪些因素？

　　王辉耀：在大学阶段，你要不知道自己人生的方向，可以有七八个假期的时间足够你去尝试。我有三个建议，一是用假期去不同的地方实习，你会发现自己喜欢哪些工作，不喜欢哪些工作，究竟是适合搞研究，还是适合搞销售等。二是汲取别人的经验，特别是一些过来人，他们的今天可能是你的明天，跟他们谈，汲取他们的经验。第三就是读万卷书，行万里路，博览群书，出去旅游，这样能让你有更广阔的视野。关心时事，了解大的态势也能帮你预测未来的趋势。

　　

　　问：目前有一种说法，由于美国的金融危机，对国内学生申请奖学金有一定影响，是吗？

　　王辉耀：我认为金融危机实际上对在校学生最有利，因为你们在学校躲过了这几年的金融危机的周期，等毕业的时候，经济也恢复了。据我了解，国外高校的奖学金应该不会缩减，因为像美国高校对于奖学金都是早就有预算的。而且随着目前国际留学时代的到来，特别是人民币升值，留学费用降低，所以我觉得金融危机对学生影响不大。学生们可以在金融危机期间埋头读书，等到金融危机结束，经济复苏之后，正好出来工作。

　　

　　问：现在年轻人如此热衷考公务员，甚至上千人争一个职位，这对于你说的开放人生是完全不一致的，你怎么看？

　　王辉耀：实际上我认为现在的机会很多，不一定要去做公务员，而且中国公务员机构体系已经很庞大了，中国政府以后的效率会越来越高，会精简，如果现在大家都成了政府官员，而不是在市场经济中摔打，过了很多年之后要出来就很难了。我认为公务员只是社会的一部分，而且中国以后的公务员要互动的，社会各界也可以到政府去工作，不一定要大学生去，大学生在政府工作几年也要出来。