毛传来　

　　曹操说到就到，曹操墓事件了犹未了。

　　近日，中国社会科学院考古研究所所长王巍表示，通过12位专家联合考察，从考古学上可以初步确认曹操墓。但这依然不是“盖棺论定”，围绕曹操墓的争论似乎无休无止。

　　曹操墓真伪之辩，俨然已成娱乐大杂烩，各色人等争先恐后登台亮相，经济的、政治的、文化的；官方的、非官方的；内行的、外行的……

　　本应是一次单纯的考古活动，为何逐渐演变成一次社会公共事件？

　　全民拷问曹操墓真假的热潮中，欲说还羞的恐怕还是两个字：利益。

　　当曹操墓还只是假设时，当地有关部门就跳出来把算盘打得噼里啪啦响：打造旅游景点、建设“博物馆”，要大力征地、修路，以“解决越来越多的人前来参观的问题”，达到“每年4亿多元”的收益；

　　当曹操墓刚刚“被发现”时，老冤家刘备也“被激活”：四川省眉山市诸多文物专家、收藏界资深人士纷纷表示，刘备的墓不在成都武侯祠，而是在眉山彭山县牧马乡莲花村，还搬出流传至今的民谣为证；

　　虽然曹操“远在他乡”，但是我们身边并不缺乏类似的曹操墓事件：一些不太著名的旅游景点，为摆脱尴尬处境，于是选择制造假文物、假古董、假古迹、假古墓……再请几位专家论证一番，把历史当成玩具和摇钱树。

　　利益驱动下的真相，只会越走越远。

　　或许我们更应该问一问：学术的公信力值多少钱？政府部门的公信力如何？公众知道真相的权利又有多少？