美术评论家彭德认为，“发生‘馆长调包百幅名画’事件，除了美术馆建设方面的问题，赝品调包的问题也值得关注，这是一个国际性的问题。比如建唐以后，唐太宗在全国收集了很多古代书画，唐高宗在位的时候就不怎么爱惜了。武则天在位时，她请画工把宫廷藏的古代书画的优秀作品临摹一遍，然后她把摹本放在宫廷，把真迹送给她的男宠张易之，以至于唐代以后传下来的美术作品真假难辨。张易之被处死以后，这些画的下落也不清楚。这种赝品调包的事情在中国历史上有很多，所以这又引出一个更深层次的关于艺术创作的问题。回到这个事件，广州美院图书馆原馆长萧元用几年时间来画赝品，这个时间是很漫长的，若是一个有创造性的艺术家，他一定不会做这样的傻事。他总共贪的这些绘画加起来有1个亿的价值，却不抵曾梵志画的《最后的晚餐》，但是，曾梵志画《最后的晚餐》的时间也不会超过1个月。换句话说，一个图书馆的馆长花几年时间画赝品画1个亿还不及一个有创造性的艺术家画1个月，这个事件意味着创造性在艺术界的削弱。这不是一个简单的贪污问题和管理问题。如果赝品在美术界受到唾弃，他就不会做这样的傻事。”